Spotkanie 2026-10-12 15:05

Przycisk jest chwilowo zablokowany — strona jeszcze łączy się z serwerem. Odblokuje się sam po ułamku sekundy. Jeśli to nie mija, przeglądarka nie wczytała skryptu strony (_framework/blazor.web.js) i usuwanie nie zadziała.

0:00:00 JaPajda.
0:00:00 Mówca 1Słuchaj, jeszcze powinniśmy do tej rozmowy dobić kogoś, kto się dobrze orientuje w NRD w zasadach tworzenia komunikatów. Co pewnie Arka, nie? Teraz powiem wam Arkadiusz. I poczekajcie...
0:00:24 Mówca 1Czekajcie i jeszcze Bzowski. Cześć. Ponieważ Arek się przyzwyczaiłeś do tego, że często z tobą rozmawiam, to sobie pomyślałem zadzwonię do ciebie, żebyś tak... Żebyś nie czuł się olany dzisiaj, tak? Żebyś nie czuł się olany dzisiaj, tak? Dobrze. Tak stopniowo będę... Dobra, słuchajcie, temat chcę odmówić
0:00:48 Mówca 1Temat, chcę odbić myśli. Temat dotyczy tego nieszczęsnego przypadku z obszarem, z brakiem obszaru, z problemem przypisania obszaru IVR-owskiego na ulicy. Czyli w NRD mieliśmy taką sytuację, że pojawiła się miejscowość, która miała według terytu ulice, ale ona ma jedną ulicę, a gro budynków prawdopodobnie.
0:01:12 Mówca 1budynków prawdopodobnie jest bez ulic. No i tutaj dyskutowaliśmy z Arkiem, że a ponieważ żeby ten no i dlaczego się nie utworzył komunikat? I dyskutowaliśmy tutaj z Arkiem wcześniej, że pewnie trzeba by jakby dać możliwość przeglądania tych ulic na poziomie takim niskim
0:01:36 JaMhm.
0:01:36 Mówca 1samych miejscowości, czyli bez zawężania po to, żeby można było przypisać obszar IVR-owski również do samej miejscowości z numerem i to jest insza inszość. Natomiast ta sytuacja wywołała taki temat, że ja szukałem dokumentacji historycznej, pamiętasz Jarek mówiłeś, żeby tam szukać starej, i znalazłem dokumentację
0:02:00 JaCo? Pamiętek starej.
0:02:00 Mówca 1dokumentację z roku '22 i '21, w której wprowadzaliśmy dużo zmian, których wprowadzał Konrad Kwieciński. Ponieważ ja poprosiłem, żeby tam z użyciem Klaudiusza zestawić takie zestawienie, zrobić w jaki sposób tworzą się komunikaty, robił to Artur Wikulofit chyba albo Damian już nie
0:02:24 Mówca 1albo Damian, już nie pamiętam teraz, który z nich w każdym razie. Ja to dostałem i zwróciłem uwagę na jeden element, który jest historyczną zaszłością, a którego nigdy nie zmieniliśmy. Otóż tam dzisiaj jest tak, że my dzisiaj tworzymy komunikat, który idzie do IVR-a, tworzymy komunikat, który idzie na stronę, czy tam na mapę, czy w postaci telewizyjnej
0:02:48 Mówca 1mapę czy w postaci tabelki, no i jednocześnie tworzymy komunikat, który jak bot pyta, no to odpytuje, czy jest taki komunikat i odpowiednio mówi, że tam, nie pamiętam ja, czy on czyta cały komunikat, czy tylko mówi, że na twoim adresie nie ma awarii. Problem polega na tym, że historycznie wywodzimy się z IV
0:03:12 JaMhm.
0:03:12 Mówca 1wywodzimy się z IVR-a. I teraz okazuje się, że jeżeli brakuje nam, tworzymy komunikat i w tym komunikacie znajduje się adres, w którym brakuje obszaru IVR-owskiego, tak? Potwierdź mi Arek Krzysztof, to my tego komunikatu w ogóle nie tworzymy wtedy. No prawie dobrze mówisz. Jeżeli wszystkie te PPR
0:03:36 Mówca 6wszystkie te PPE, które tam wchodzą w skład komunikatu nie mają powiązania z obszarem IVR-owskim to wtedy nie tworzymy. Jeżeli choćby jedno PPE będzie miało powiązanie z obszarem to będzie komunikat utworzony bo wtedy mamy go gdzie czytać w IVR-ze. Dobra a powiedz mi jeżeli byłoby tak że na tym aha czyli ale chodzi mi o samą treść. No czy PPS bezpośrednio nie ma powiązania z obszarem tylko
0:04:00 JaBez usiądnia, ale przez adres.
0:04:00 Mówca 6z obszarem tylko? Przez teryt, no. Dobra. Przez ulicę lub przez miejscowość. Jeżeli jakikolwiek przez miejscowość lub ulicę ma powiązanie z obszarem, to wtedy komunikat jest utworzony. Obszar jest mniej więcej gminny, nie? I teraz wyobraźmy sobie, że na tym obszarze są dwie wsie, które
0:04:24 Mówca 1które nie mają ulic i one są powiązane z tym obszarem ajwiarowskim. I mamy jedną tą nieszczęsną i trzecią wieś, tak? Wszystkie są trzy zasilane z tej samej stacji, wyobraźmy sobie. I mamy trzecią ten, no trzecią wieś, w której pojawia się, pojawia się
0:04:48 Mówca 1najpierw hipotetyczny przypadek, pojawia się ta ulica i jej nie mamy powiązanej, ale ona pojawiła się później. Czyli wcześniej w bazie, bo jest taka możliwość, że wcześniej w bazie mieliśmy same numery powiązane? Dobra, to może źle.
0:05:12 Mówca 1Dobra, to może źle. Moje pytanie brzmi tak: czy jest możliwe, że gdyby, jeżeli by się okazało, że dla danego elementu topologii sieci mamy adresy w jednym komunikacie powinniśmy odczyli, bo to jest poziom gminy, tak? Utworzyć jeden poziom komunikatu dla gminy, tak? Bo to jest najniższy chyba ten. Czy gdyby się
0:05:36 JaWieść może nie, ale nie ma powiązania między gminą a obszarem ajwerowym.
0:05:36 Mówca 1Czy gdyby się okazało, że wśród tych trzech wsi z tej samej gminy, tak? A możliwe jest tak, że wieś może mieć różne gminy? Nie wiem, do czego innego. Mi chodzi o to, że my, bo my komunikaty tworzymy na poziomie gmin dzisiaj.
0:06:00 JaObszary IVR-a... To są wirtualne byty. To nie zawsze jest... No i
0:06:00 Mówca 6dzisiaj. Na pewno daje sobie obszar i wierowe są dla nas gminami. No dobra, ale ale ale dobrze Radek chyba mówi o tym, że jak dostajemy tam PPS SIDA to jeżeli rozpoznamy, że część PPE jest w innej gminie, część w innej to to rozbijamy to na dwa osobne komunikaty jakoś taka logika jest na pewno
0:06:24 JaNo jest tam, no. No jest takie coś. Tak, bo stacja zasila trzy różne gminy.
0:06:24 Mówca 1jest na pewno przy rozbijaniu automatycznym komunikatów SIDA, że tworzymy np. kilka komunikatów z jednego żądania. No dobra, ale mnie interesuje czy jest możliwe, że gdyby w tym jednym komunikacie, który potem rozbijamy na te dwie czy trzy gminy okazało się, że w treści tego komunikatu
0:06:48 JaNo buzz.
0:06:48 Mówca 1komunikatu jest adresacja tej jednej gminy, która ma nie opisane to my go nie utworzymy w ogóle? Czy utworzymy go tylko bez tej, bez tej jednej gminy? Bez tych adresów z jednej gminy. No i nie, nie, nie, nie utworzymy w ogóle. W sensie jeżeli mają powstać trzy komunikaty bo z PPE wynikają tam te trzy właśnie gminy
0:07:12 JaTo on nie post... Jeżeli w tym trzecim były trzy PPE i tylko jeden z nich nie ma powiązania...
0:07:12 Mówca 6gminy, to jeżeli ten trzeci komunikat miałby powstać tylko z PPE, które nie mają żadnych powiązań z obszarem, to go nie utworzymy. Nie, nie. Utworzymy dwa. Poczekajcie. Utworzymy dwa. Mnie interesuje, bo może ja się nie umiem wysłowić. Chodzi o to...
0:07:36 Jajeden z nich nie ma powiązanym z obszarem, to utworzymy ten komunikat. O to Ci chodziło? Dobra.
0:07:36 Mówca 1Poczekajcie, musicie mi dać jeszcze raz się wypowiedzieć. Temat tak: Wyobraźmy sobie, że mamy... Możesz zaprezentować na przykład dokument Worda i w nim pisać. Może ci będzie łatwiej wytłumaczyć. Nie sądzę. Chodzi mi o to...
0:08:00 Mówca 1Chodzi mi o to, czy może być taka sytuacja, że mam kawałek topologii sieci, w której mówię słuchaj, ten fragment to jest ten brak zasilania stacji i to jest gmina numer jeden i tam mam wszystkie adresy, które są w tej gminie numer jeden, czy najmniej miejscowości.
0:08:24 Mówca 1czy najmniej miejscowości, która jest w gminie numer 1 są opisane odpowiednim obszarem Iwiarowskim. Potem mamy drugą miejscowość wynikającej z tej braku zasilania topologii, inna stacja na przykład, a może ta sama stacja, nieistotne i tam też wszystkie adresy mam ustalone, ustalony
0:08:48 Mówca 1niech będzie ta sama stacja, ustalone, że są obszarym IVR-owskie. I trafia się w tym pakiecie, który dostaliśmy z CDATiKA, że ta stacja zasila jeszcze jedną miejscowość i w tej miejscowości nie mamy przypisanych obszarów IVR-owskich do tych adresów. To powstaną dwa komunikaty, a chcielibyśmy sprawić
0:09:12 JaChyba tak.
0:09:12 Mówca 6chcielibyśmy stworzyć w takiej sytuacji trzy, tylko tego trzeciego nie możemy zrobić, bo nie mamy powiązania z obszarem dla niego. Dobra, to teraz moje pytanie jest takie. Jesteśmy tego pewni na 100%? No wydaje mi się, że tak. Raczej tak. Wydaje mi się, że do tej pory jak dostawaliśmy jakieś analizy dlaczego tam coś nie zostało
0:09:36 Mówca 1coś nie zostało, no to z reguły właśnie było tak, że część pól jej PP na przykład nie miała powiązania, to nie tworzyło. Natomiast dla tych, które miały swój obszar, no to tworzyło. Dobra, bo ja się zaniepokoiłem, bo zrozumiałem, bo dla mnie jest oczywiste, że jeżeli nie ma ten i nie tworzymy wtedy tego komunikatu, bo nie mamy go gdzie wpisować
0:10:00 JaTak.
0:10:00 Mówca 1bo nie mamy go gdzie wpiąć w tą strukturę drzewa ajwiarowskiego. Dobra, to teraz, ale mam przekonanie, że te dwa pozostałe jakby utworzę po prostu o mniejszym zakresie rażenia komunikat, nie? Tak, no bo nie... Okej, dobra, bo to jest dobrze, to już jest dobrze, bo się bę. Dobra i teraz tak, ja dzisiaj jak tłumaczyłem...
0:10:24 Mówca 3ten wątek, który jesteś w korespondencji, Arek. Zaraz go pokażę. Będziemy rzygać tą energą. Zobaczycie jeszcze. Dzisiaj mieliśmy spotkanie w sprawie jak do tej energii podejść. Jeszcze nie rzygamy? Zaraz wam powiem, bo to jest drugi wątek.
0:10:48 Mówca 1Ja zrobiłem tak, ponieważ ona zgłosiła się jako awarię. Ja przyjąłem, poprosiłem Krzysztofa żeby przerzucił to na mnie. Napisałem takiego maila plus załączyłem, czyli że ja przesłałem projekt funkcjonalny z 2020 roku gdzie jest opisane mniej więcej jak się tworzą te dokumenty plus scenariusze odbiorowe z 21, tak?
0:11:12 Mówca 1w których dokładnie piszemy, bo to nie było projektu tylko było zamówienie ale tam jest dobrze wyspecyfikowane jak te numery tworzymy jakie tam kolei czytamy i tak dalej i tak dalej. I chodziło mi o to że w scenariuszach wielokrotnie używałem sformułowania wybierz i zapamiętaj właściwy obszar IVR-owski
0:11:36 JaMhm.
0:11:36 Mówca 1I to o to chodziło. I dodałem coś takiego, o ile sama treść komunikatu wbudowana jest na podstawie danych z SITTIK, no bo tak jest, tu chodziło o Józefa Giżyckiego, ma rację, to mechanizm obszaru fajwarowskiego jest nadal wiążący i to on decyduje, czy komunikat ma powstać. To jest prawda, tak? I napisałem tak, wcześniej determinantą była konieczność
0:12:00 Mówca 1była konieczność osadzenia go w drzewie IVR-y. Czy tak powinno zostać pewnie temat do dyskusji? Dlaczego? Bo oni dzisiaj mówią w ten sposób, bo ona odpisała w ten sposób, że zgodnie z rozumieniem zapisów projektów i tak dalej komunikaty o planowanych wyłączeniach powinny być generowane na podstawie danych PP. I tak jest. Przekazywanych SID. Dokumentacja uwzględnia również przypadki miejscowości
0:12:24 Mówca 1przypadki miejscowości bez ulic. Tutaj ona nie rozumie, że to, że ta miejscowość, która jest, to nie jest miejscowość ni z ulicą, ni bez ulicy, o to chodzi. I ona pisze, dlatego sam brak ulicy... Ja jej to tłumaczyłem w piątek i myślałem, że zrozumiała. Bo ona tutaj błędnie pisze, bo to nie sam brak ulicy powoduje, że komunikat
0:12:48 Mówca 1że komunikat nie został utworzony. Tak, tylko że nie ma obszaru IVR-owskiego przypisane do miejscowości. Dlatego sam pamiętam, że komunikat nie został utworzony. Tutaj pewnie jakby Ci się chciało Krzysztof i jakbyś Ty je jeszcze raz to wytłumaczył i odpowiedział na tego maila. Natomiast bo to jest tak: rozumiem, że przypisanie do obszaru IVR-owskiego może wpływać na prezentowanie komunikacji
0:13:12 Mówca 1Natomiast nie widzę jednoznacznego wskazania, bo go nie ma rzeczywiście, że jego brak powinien blokować utworzenie komunikatu w CE i publikację na stronie internetowej. W całym rozumieniu do dystrybucji, potem subskrypcji albo ten... Tak, ale oni wtedy nie będą wiedzieli, że komunikat nie jest czytany w IVR-ze, ponieważ będzie istniał. No i właśnie dlatego...
0:13:36 JaNo właśnie, od tego się wywodzi.
0:13:36 Mówca 1Dlatego pierwsza rzecz jest taka, bo jak ja tu napisałem, że to jest determinanta osadzenia go w drzewie IVR, to chcę powiedzieć OK, ale jeżeli będziemy tworzyć takie komunikaty, tak? To po pierwsze będziecie mieli niezgodność. Czyli na stronie www będzie taki komunikat publikowany, będzie subskrybent je dostanie
0:14:00 Mówca 1krybent je dostanie, ale jak zadzwoni to go o nim nie usłyszy. Ja chcę iść taką linią obrony mówiąc, że mamy niekonsekwencje, że macie jeden z kanałów, który nie publikuje komunikatu, bo nie możemy go publikować, bo nie jest nieopisany właściwym obszarem IVR-owskim, a w drugim kanale go macie. Ja mówię czy nie będzie
0:14:24 Mówca 1Ja mówię, czy nie będzie problemu z tym za chwilę. I tu się mogę domyślać, że oni powiedzą, że nie widzą problemu, bo oni powiedzą ci co mają subskrypcję zostaną, ci co wejdą na stronę, a ci co dzwonią to pewnie nie wchodzą na stronę, tak pewnie powiedzą. Więc moje pytanie jest takie, czy
0:14:48 Mówca 1czy poza konsekwencją, którą widzę tutaj, gdyby się okazało, że zmuszą nas do tego, że oni powiedzą, bo na razie chcę jeszcze bronić cały czas rozmawiać, ale gdyby się okazało, że oni nas zmuszą do tego, żeby powiedzieć macie utworzyć komunikat, tylko nie wiem, trzeba będzie taki komunikat odwiedzić
0:15:12 JaTakie, szarzyć go, że nie jest czytany w IVRze.
0:15:12 Mówca 1komunikat utworzyć i powiedzieć, go oznaczyć jakoś, że nie potrafimy go opublikować? No pewnie czymś, co trzeba będzie oznaczyć na liście, żeby się jakoś wyróżniał jakimś choćby wykrzyknikiem czy coś. I wtedy my powiemy ok, możemy tak zrobić, tylko
0:15:36 Mówca 1zrobić, tylko cały czas nie wiem czy nam się uda przy obecnej sytuacji, ale chciałbym żeby oni to zlecili z jakichś godzin serwisowych czegoś i powiedzieć po pierwsze ok możemy o tym porozmawiać, ale i wtedy będziecie widzieli takie komunikaty bo dzisiaj jeżeli my go utworzymy a nie opublikujemy to z drugiej strony będziecie mieli je opublikowane na stronie www.
0:16:00 JaTak, myślę że możemy. No nie!
0:16:00 Mówca 6stronie www i ten, im będziecie mieli rozjazd. Bo tak będzie. Technicznie rozumiem, że możemy tak zrobić, tak? Tak, tylko ta lista na przykład komunikatów filtruje domyślnie chyba takim radotonie czytanie komunikatu w IVR. I tu na przykład nie wiem, co mamy, czy mamy uwzględniać taki komunikat w tym filtrze, bo to nie będzie tylko bezprawdą.
0:16:24 JaWtedy nie. Tak.
0:16:24 Mówca 6nie będzie zgodny z prawdą teoretycznie, no nie? Bo on nie będzie czytany w IVR-ze. Więc domyślnie im się i tak nie pokaże na liście, dopóki nie klikną sobie w ten radiobaton trwanie wyłączenia. W ogóle, ale to też nie rozwiązuje tego przypadku, który miał miejsce w... Nie, no, tak, tak, ale to jest inny wątek. Mi tylko chodzi o to, że ona w tym mailu jakby poruszyła
0:16:48 Mówca 1jakby poruszyła dwa tematy, nie? Jeden to jest to niezrozumienie, bo dokumentacja w przypadku miejscowości bez ulic to tego jakby nie umiemy tego wytłumaczyć jej widocznie. Natomiast to jest to, o co ja teraz pytam. Ja to rozumiem, co oni mogą w sensu uzyskać, tylko mówię, dlatego kiedyś determinanta była taka, nie chcieliśmy mnie nie zgobić
0:17:12 Mówca 1chcieliśmy mieć niezgodności. Jeżeli oni się zgodzą na tą niezgodność, takiego komunikatu, czyli zgadzacie się na to, że nie tworzymy go w IVR-ze, ale publikujemy go na stronie, no to godzicie się na to, tylko to ma inne konsekwencje. To pokaż mi takie komunikaty, wyfiltruj za chwilę takie komunikaty i tak dalej. To rodzi ileś tam kolejnych jakby...
0:17:36 JaWiecie co? To musielibyśmy rozbudować Switch Offo taką flagę, może bitową nawet, która byłaby sumą wszystkich elementów, w których jest to czny. Rozumiecie? Czyli na przykład... Okej.
0:17:36 Mówca 7jakby potencjalnych żonków. Pomijając, że będą zgłaszać na serwis, że komunikat nie jest czytany, a komunikat nie będzie czytany, bo... O jaki za duży skrót myślowy zrobiłeś. Dla Arka może ok, dla mnie nie.
0:18:00 JaMówiąc flagę bitową mam na myśli coś takiego, że zapisujemy, że 255 to znaczy, że komuś działające się wszędzie. To się bitami zapisuje. Że nie czytam na przykład IVR, a tylko na WUW i subskrybenci. I każda wartość... Na jednej fladze moglibyśmy zrobić zwykły mintem oczywiście.
0:18:00 Mówca 6No, 128, że jest czytany tylko po dwóch miejscach.
0:18:24 JaChodzi mi też na jednej wartości intowej flagować wszystkie kombinacje, w ilu miejscach jest czytany komunikat, żeby móc w kolumnie pokazać i tam wypisać takimi np. chipsami, www, IVR, subskrypcja przy każdym komunikacie, żeby widział w których miejscach ten komunikat występuje, jeżeli bardzo coś takiego chcieli. Tylko to budzi takie właśnie trochę do ogólnienia ich odczytywania tego.
0:18:24 Mówca 1No i...
0:18:48 JaAle da się coś takiego. Pewnie w pięciu Mandesach pewnie. Mhm.
0:18:48 Mówca 1Dobra, a pytanie tak z grubego palca. Jaki to jest Twój nakład prac mniej więcej? Żebyśmy, znaczy jaki jest nakład prac w pięciu Mendejse? Mówię ten nakład pracy w rozumieniu poprawki, która pozwoli zapisywać te komunikaty i wiemy, że on jest. Zapisujemy go i tam nie wiem, publisher go wysyła na stronę
0:19:12 JaTak, czyli wszędzie musielibyśmy tą flagę zacząć uwzględniać. Czyli ją dodać i wszędzie ją uzg... Pewnie z miar, jeżeli się mylę. Wydaje mi się, że w pięciu...
0:19:12 Mówca 1wysyła na stronę i gdzieś tam jeszcze. Jednocześnie jest dostępny dla bota, ale nie jest dostępny dla IVR-a. To mówisz w 5 Urban Daysach. Myślę, że też bym tak szacował, żeby bezpiecznie wycenić to 5 Urban Days. No dobra. To to jest
0:19:36 JaNo to niezbąd.
0:19:36 Mówca 1To to jest temat, gdybyśmy ten drugi wiersz załatwili. Pomijając, że ja chcę iść cały czas na rację, bo ona twierdzi, że to jest błąd. Bo ona napisała tak, na tym etapie nie skłaniałabym się do rozwiązania rozwojowego, tylko do przywrócenia mechanizmy do właściwego działania. Kiedy on działa cały czas prawidłowo. Tak, trzymaj.
0:20:00 JaTrzeba przypomnieć z czego się wywodzi ta aplikacja. Tak mówiłeś.
0:20:00 Mówca 1Tak, że technicznie działa i on tak działa od pięciu lat. No więc nie może być tak, że znaleźli błąd po pięciu latach. Nie wierzę, nie? A ten błąd, o którym ona mówi, czy błąd jakby ten, to jest wynik tego, że ona twierdzi, że tego mamy niewłaściwie obsłużone, nie? Ale my mówimy, ok, mamy niewłaściwie obsłużone.
0:20:24 Mówca 1Mamy niewłaściwie obsłużone, bo kiedyś nie było takich być może przypadków, że była wieś z jedną ulicą, a reszta numerów historycznie miała pojedyncze numery. A ja sobie wyobrażam, że tutaj trzeba porozmawiać. Znaczy tutaj nawet nie chodzi o tą wieś z jedną ulicą, bo gdyby ta ulica miała PP i ona miała obszar IVR-owy przypisany i tego...
0:20:48 Mówca 1tego PPE dotyczyło wyłączenie, to ono zostałoby stworzone. Ale Krzysztof, nie przypisześ dzisiaj, jeżeli masz taką sytuację, że masz wieś, w której miałeś 40 budynków i potem w odruchu patriotycznym w 2018 roku powołali se ulicę Niepodległości
0:21:12 Mówca 1ulicę Niepodległości i przy tym stoi dziesięć budynków i teraz mówi, że ta wieś jest z tego miejsca z ulicą to my nie jesteśmy w stanie przypisać obszaru IVR-owskiego do tych pojedynczych numerów. Dobrze Kuma mnie tak na poziomie miejscowości no więc gdyby my teraz oni teraz tego nie zrobią nie wiem jak
0:21:36 Mówca 1Nie wiem, jak to historycznie by wyglądało. Teraz jak wybierzesz tą wieś, skoro teryt wie, że tam jest ulica, to ci wyrzuci tylko tę nieszczęsną niepodległości, a gościu mówi, no ale ja nie jestem przyzwyczajny niepodległości, ja jestem pcim dolny 12. No więc tu jest potrzebna modyfikacja, żeby można było
0:22:00 JaJakieś słownik, który pokazywał nieprzepisane nowe adresy? Coś takiego, nie?
0:22:00 Mówca 1żeby można było to przypisywać. Tak, no bo tutaj jest jakaś taka luka logiczna, nie? Nawet jeżeli tego nigdy nie zgłaszali, to to jest luka logiczna, moim zdaniem. No, dokładnie. Natomiast więc chociaż gdyby się pokusić... My mamy, tylko że my mamy przez tą niemalizację
0:22:24 JaMhm.
0:22:24 Mówca 1Nie mamy, my albo mówimy, albo jest ulica, albo ta miejscowość ma ulicę, albo jej nie ma. Dobra, jest jeszcze jeden teraz taki aspekt, nie wiem czy wy może go znacie odpowiedź na to. Historycznie wieś miała 40 budynków. Od 1 do 40. Konikiem szachowego
0:22:48 Mówca 1jak to na wsi. I teraz ktoś przez kawałek tej jakiejś głównej drogi przelotowej, przez tą wieś, jakieś krajówki nazwał tam, wymyślił sobie i przy tym stoi te 10 budynków. Wy się orientujecie czy to są nadal te stare numery budynków? Czy to im się nadaje wtedy nowe numery budynku?
0:23:12 JaNie mam pojęcia.
0:23:12 Mówca 7Jak powstaje ten wyjazd wyodrębniana ulica, wydaje mi się, że jest nowa numeracja. Jest nowa numeracja, tak? Wydaje mi się, że jest nowa numeracja, chociaż to może zależeć od gminy, tego nie jestem pewien. Nie, bo ja się teraz zastanawiam, bo jakby była stara numeracja, to pół biedy, nie? Ale jakby byłam
0:23:36 Jano
0:23:36 Mówca 1ale jakby była nowa numeracja, to będziemy mieli potem wieś, która ma numer jeden przy niepodległości i numer jeden bez ulicy. Mogłoby być, nie? No dobra, dobra. Dobra, dobra, to tyle. Odbiłem myśli. Wystarczy. No dzięki. No hej.
0:24:00 JaOk, ok.